Существует даже определение "пошлый тропический закат", что нисколько не умаляет красоты этого события и мастерства фотографа. ;-)

Копирайт должен не портить восприятие фото, и одновременно быть неудобным для отрезания воришкой. У тебя неплохо размещено, ИМХО.

Собсно у копирайта какой смысл? Сообщать об авторстве (особенно если куда уперли снимок) и одновременно мешать мспользовать снимок где-не-попадя. Но при этом не мешать восприятию. Первое противоречит второму в определенной степени - чтобы его действительно сложно было удалить надо вотермарк лепить во весь снимок как фотобанки. ИМХО перебор для блога;) Так что остается умеренного размера где-то в углу, тока мне пожалуй больше нижние углы нравятся, как то к ним глаз приходит как раз после "осмотра" всего снимка, а не "прерывает просмотр в середине". Кстати конкретно в этом случае удалить копирайт очень просто, фон под ним почти однородный, штампом 5 сек:( На "рябом" фоне это посложнее, только тогда приходится несколько играть с цветом и прозрачностью копирайта чтоб он читался и одновременно не мешал восприятию.

Я бы поставил копирайт в нижний правый угол... Может даже вертикально, но как заметили выше - там фон однородный и его проще удалить...

Еще можно придумать рамочку и в нее вписывать авторство...

Все зависит от того, что ты хочешь получить от копирайта.

П по поводу закатов - да пошли все "в", "на" и "к". Если закат красив и "трогает" - надо снимать.
Просто он считается легким сюжетом - от фотографа, типа, требуется лишь минимум.

Если у фото есть рамочка, то уместней копирайт выглядит на самой рамочке, м.б. с "заездом" на изображение.
Внизу лучше)

http://www.wolfgrel.ru/pic/chile/5291.jpg мне вот так нравится)

Ох люблю я такие "банальности".
У меня копирайт там где душа прикажет. )))

Закат это прекрасно, немного интмно.
Помнится у Ромы Рябцева из Технологии была пеня :Веришь ли ты в Расцвет? Верищь ли ты в Закат?

А ещё меня всегда интересовал вопрос, а что там, за горизонтом?